"ერთთვიანი ვადის შემოღება და კანონში იმის ჩაწერა, რომ თუ საკონტიტუციო სასამართლო გადაწყვეტილებას ერთთვიან ვადაში ვერ მიიღებს, ნორმის მოქმედება აღდგება, წარმოადგენს საფრთხეს ადამიანის უფლებებისა და თავისუფლების მხრივ. შეუძლებელია ამ ვადაში მხარეებმა სრულფასოვნად შესძლონ თავიანთი უფლებამოსილებების გახორციელება, პოზიციების მომზადება, ასევე ძნელი და შეუძლებელი იქნება ისეთი მნიშვნელოვანი ინსტიტუტის ამოქმედება, როგორიცაა "სასამართლოს მეგობარი". გარდა ამისა, გაურკვეველია, როგორ მოხდება სპეციალისტების, მოწმეების, ექსპერტების სრულად მოწვევა და სასამართლოზე მათი დასკვნებისა და ჩვენებების წარმოდგენა. საქართველოს კონსტიტუცია არის უზენაესი კანონი და ყველა აქტი მას უნდა შეესაბამებოდეს. კონსტიტუცია კი ადგენს, რომ ადამიანის უფლებები და თავისუფლება მოქმედებს, როგორც უშუალოდ მოქმედი სამართალი. როდესაც საკონსტიტუციო სასამართლო მიიჩნევს, რომ ამა თუ იმ ნორმატიული აქტით შეიძლება ადამიანისათვის გამოუსწორებელი შედეგები დადგეს, ასეთი ნორმა უნდა შეჩერდეს მანამ, სანამ საკონსტიტუციო სასამართლო საბოლოო გადაწყვეტილებას გამოიტანს. იმის შემოღება, რომ თუკი დავა მოცემულ ვადაში ვერ გადაწყდება, ნორმის მოქმედება აღდგება, საფრთხის შემცველი ჩანაწერია", _ განაცხადა დიმიტრი ძაგნიძემ.

შეგახსენებთ, რომ პრეზიდენტმა ,,საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ" კანონპროექტში შესატან ცვლილებებს ვეტო დაადო. კანონპროექტის თანახმად, თუ საკონსტიტუციო სასამართლო სადავო აქტსა და საკანონმდებლო ნორმას შეაჩერებს, საბოლოო გადაწყვეტილება მან 30 კალენდარულ დღეში უნდა მიიღოს, წინააღმდეგ შემთხვევაში კი - 31-ე დღიდან შეჩერებული ნორმები ამოქმედდება.